tag:blogger.com,1999:blog-6429308096079633532.post7918952521684209329..comments2023-10-21T16:05:52.456+02:00Comments on Charlotta Wastesons bollplank: Tekniken tvingar fram ett ställningstagandecharlotta wastesonhttp://www.blogger.com/profile/04132695093792623980noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-6429308096079633532.post-88040587479485204652010-10-22T12:15:13.485+02:002010-10-22T12:15:13.485+02:00Jag har faktiskt inte funderat så mycket över hur ...Jag har faktiskt inte funderat så mycket över hur fildelarna kommer att agera om the Pirate Bay och liknande tjänster försvinner. Strömmande video och musik tar väl över helt, men även där kan man fixa och trixa för att ladda ner materialet till sin dator. <br /><br />Jag är inte tillräckligt insatt för att göra så kvalificerade bedömningar, men jag tror att man måste göra det väldigt billigt och enkelt att köpa upphovsrättsskyddat material. Då tror jag färre människor gör sig omaket och tar risken att ladda ner det olagligt. <br /><br />Att ungdomar skulle söka sig till krypterade och skumma skulle i så fall också bli ett mindre problem. Situationen i dag är ohållbar. <br /><br />Jag tror att mediejättarnas makt kommer att minska i framtiden - och det tror jag är av godo. <br /><br />Och så tror och hoppas jag att utvecklandet av licenser som upphovsmännen själva kan koppla till sina verk (i stil med hur väljer licenser på bilddelningsverktyget Flickr) kan leda fram till förenklade rutiner. Det ska vara lätt att kunna avstå från att tjäna pengar och på så vis kunna underlätta spridandet av det man skapat.<br /><br />Helst skulle jag vilja att man kunde ha någon typ av enkelt betalsystem kopplat till de här licenserna också. Något i stil med att om jag använder upphovsrättsskyddat material så betalar jag på eget initiativ en liten slant via något slags betaltjänst. Det vore fint om jag billigt och lätt kunde göra rätt för mig.charlotta wastesonhttps://www.blogger.com/profile/04132695093792623980noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6429308096079633532.post-14170206046662267712010-10-22T11:06:08.914+02:002010-10-22T11:06:08.914+02:00Bra inlägg du skriver!
Specifikt i PirateBay rätt...Bra inlägg du skriver!<br /><br />Specifikt i PirateBay rättegången handlar det inte bara om olagliga kopior utan också om rätten att utveckla och driva en tjänst som möjliggör delning av olagliga kopior.<br /><br />Det är alltså inte PirateBay själva som begår avtalsbrott genom att avkryptera och koda om musik/filmer etc. Det gör användarna. Webbsidan är en länksamling för "Torrents", indexlistor med vilka datorer som delar data till andra datorer. Varken tekniken för filöverföring eller användarnas länkregister är olagliga. Än.<br /><br />Just PirateBay vänder sig till målgruppen som kallar sig pirater, lite "stick it to the man" attityd. Med all rätta kan man säga att PirateBay uppmuntrar fildelning av olagligt material. Det syns i alla hotbrev om stämningar som skickats till dom, skrämmande läsning och ger bara mer bränsle på elden åt fildelarna. Men de begår inget olagligt med sin webbsida och det är det som prövas i rätten om jag förstått det rätt.<br /><br />Mediabolagen som har en armé av advokater vill egentligen stämma varje användare som har upphovsrättsskyddat material lagrat i sin dator, men det är enklare (och smartare) att försöka förbjuda en teknisk tjänst.<br /><br />Men å andra sidan, krav på TV-licens omfattar numera även internetanslutna apparater. Du kan bli avkrävd TV-licens för en internetansluten dator och mobiltelefon oavsett om du har TV eller inte. Om den lagen inte används på det sättet (än), varför skulle stora mediabolag stoppa andra sidor än PirateBay. Who knows.<br /><br />En sak är i alla fall säkert. Förbjuds "torrents" kommer fildelarna kanske bli färre men också gömma sig bakom krypterade sidor och andra tjänster. Då påstår jag att det tyvärr blir vanligare att ungdomskulturen kommer över extremt farligt material ex. barnpornografi. Fler poliser behövs för att infiltrera nätverken. Det kostar pengar och gör mer skada för användarna än om relativt säkra sidor som PirateBay finns.<br /><br />Mina två cent :)Lars Larssonhttps://www.blogger.com/profile/05982116720685425420noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6429308096079633532.post-21784973658413897792010-10-22T01:19:32.668+02:002010-10-22T01:19:32.668+02:00Bra inlägg du skriver!
Specifikt i PirateBay rätt...Bra inlägg du skriver!<br /><br />Specifikt i PirateBay rättegången handlar det inte bara om olagliga kopior utan också om rätten att utveckla och driva en tjänst som möjliggör delning av olagliga kopior.<br /><br />Det är alltså inte PirateBay själva som begår avtalsbrott genom att avkryptera och koda om musik/filmer etc. Det gör användarna. Webbsidan är en länksamling för "Torrents", indexlistor med vilka datorer som delar data till andra datorer. Varken tekniken för filöverföring eller användarnas länkregister är olagliga. Än.<br /><br />Just PirateBay vänder sig till målgruppen som kallar sig pirater, lite "stick it to the man" attityd. Med all rätta kan man säga att PirateBay uppmuntrar fildelning av olagligt material. Det syns i alla hotbrev om stämningar som skickats till dom, skrämmande läsning och ger bara mer bränsle på elden åt fildelarna. Men de begår inget olagligt med sin webbsida och det är det som prövas i rätten om jag förstått det rätt.<br /><br />Mediabolagen som har en armé av advokater vill egentligen stämma varje användare som har upphovsrättsskyddat material lagrat i sin dator, men det är enklare (och smartare) att försöka förbjuda en teknisk tjänst.<br /><br />Ett förbud kan i förlängningen innebära att fildelning med denna teknik (som är en hörnsten i visionen om Web 2.0) kan bli olaglig genom publika webbsidor. Det försvårar för andra (lagliga) mediaskapare att använda tekniken för nedladdning av ex. stora Open Source program som Ubuntu.<br /><br />Men å andra sidan, krav på TV-licens omfattar numera även internetanslutna apparater. Du kan bli avkrävd TV-licens för en internetansluten dator och mobiltelefon oavsett om du har TV eller inte. Om den lagen inte används på det sättet (än), varför skulle stora mediabolag stoppa andra sidor än PirateBay. Who knows.<br /><br />En sak är i alla fall säkert. Förbjuds "torrents" kommer fildelarna kanske bli färre men också gömma sig bakom krypterade sidor och andra tjänster. Då påstår jag att det tyvärr blir vanligare att ungdomskulturen kommer över extremt farligt material ex. barnpornografi. Fler poliser behövs för att infiltrera nätverken. Det kostar pengar och gör mer skada för användarna än om relativt säkra sidor som PirateBay finns.<br /><br />Mina två cent :)Lars Larssonhttps://www.blogger.com/profile/05982116720685425420noreply@blogger.com