Andreas Ekström skriver i sin artikel "Google och tidsandan" (Efter T
he Pirate Bay, 2010, s 80):
"Jag är en av dem som tycker att det är moraliskt att löna den som har skapat något jag njuter av."
Så känner väl de flesta av oss? Därför är det olagligt att fildela upphovsrättsskyddat material.
Ändå är de många som gör det och få som åker fast. Vad kan det bero på?
Ekström utvecklar problematiken:
"Utan upphovsrätt kan musiken du skrivit användas i en reklamfilm - utan ditt medgivande och utan ersättning till dig. Och musiken du lyssnar på fylls av produktplaceringar. Utan upphovsrätt blir konstnärlig integritet en lyx förbehållen de rika, de som kan strunta i att utge romaner i samarbete med Statoil, de som kan tacka nej till en stor reklamskylt vid sin konsert." (2010, s 81)
Jag tycker att det är tänkvärt.
Så länge ett fåtal människor delar med sig av sina ljudböcker, cd-skivor och dvd-filmer till sina bästa kompisar, kan kanske systemet för upphovsrätten fortfarande fungera någorlunda. Men
när många människor delar med sig till ett oändligt antal människor, då blir det ohållbart.
Då är frågan vilket samhälle vi vill ha i framtiden. Tycker vi att det är rimligt att alla som skapar musik, böcker och forskning gör det ideellt och i så fall
vilken typ av verk kommer det att leda till?